钟永健的新媒体博客

在传统媒体昌盛的时代，无论是社会的主流人群，还是崭露头脚的年轻人，都有自己认同或者喜欢或者关注的在媒体上充分表达其华语权的精英，他们有的是广播电视主持人，有的是撰稿人。

但传统媒体昌盛的时代显然已经走向末路，一方面新兴的互联网创业者中有很多人怀揣着媒体梦，另一方面，传统媒体纷纷投身由新技术带来的新媒体浪潮之中，而在这样一个过程中，我们发现，对于新生代而言，所谓以往媒体上的精英越来越少。

新生代喜欢的主持人，更多的嘻嘻哈哈，尽管其中有何炅这样的人精，有蔡康永这样的才人，但是这些人本身就很年轻，以至于他们并不愿意把自己的观点强加到受众头上，而是更乐于分享自己的感受。

新生代喜欢的撰稿人，更多的是专注于某一实在的方面而不是高深莫测模模糊糊，比如喜欢吃的，喜欢穿衣打扮的，喜欢旅游的，喜欢古典音乐的，喜欢探讨职场趣闻的，喜欢NIKE鞋子的，等等。但是，请注意，所有的撰稿人也只是分享而已。

除了这些还游走于传统媒体的精英外呢，也许新生代更喜欢豆瓣上的某个和自己品味相投的人，喜欢看看55BBS上某个女生的发帖，甚至经常去逛逛某人在淘宝上开的小店，当然每天阅览自己订阅的BLOG是必不可少的事情。

归结一下，一方面，在传统媒体中掌握话语权的精英不在那么激烈了，他们更愿意分享，而不是像政治家一样灌输他的观点，虽然凤凰卫视的几个“老”评论员以及南方周末每周的时评所带有的那种含蓄中的激烈还是很合我这样老派中国人的胃口，但显然新生代对他们并不感冒；另一方面，每个人有属于他自己认为的话语精英，当然这些话语精英分散在每个人网络轨迹的各个地方。

好了，说了这么多，回到题目“媒体上的精英哪去了？”，当我问出这个问题的时候，我会想到两件事情，一是精英们在改变，从灌输1.0变到分享2.0，二是精英的数量在增多或者说精英在个性化。那么，这又对于一家新媒体有什么借鉴意义呢？我觉得同样也是两点：

1.要给用户，无论是作者还是读者（他们有时候甚至是一个人的不同角色），给他们分享的工具。

2.要让用户很方便的找到自己认为的精英。

在这两点之上呢，我觉得就得考虑如何构建一个新媒体，换言之，就是如何让你这家新媒体所倡导的的某种精神或者理念贯穿到每一个用户的骨子里边去。毕竟，媒体不可能是大杂烩。这里就有运营者的媒体精神以及细分受众的问题了。

有句话说，上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。套用一下，若干年后，互联网的还是归互联网，媒体的还是归媒体。你现在可以说YouTube是新媒体，但我深信不疑的是，未来真正的新媒体应该还是借助新技术彻底脱胎换骨之后的CNN,BBC。

ps.写完这篇文章，我忽然觉得以后的中学教育不应该太倡导议论文，单纯的议论文也太不新媒体了。

唠唠叨叨，其乐滔滔。昨天我问了小郭同学一个她昨天被很多次问起的问题，QQ也fanfou了，饭否怎么办？

当然，QQ会fanfou应该是他们早就预料的事情了，用我好不容易看懂的一句英文是说“Considering that Taotao is at least the fourth or fifth Twitter clone in China to have launched in the last month, the technology behind it is obviously not rocket science.”

我觉得，QQ也fanfou之后fanfou的SWOT如下：

这样一张SWOT归结为一下几点结论:

1.淡化IM机器人，突出手机应用。
2.想办法细分受众，比如通过邮件后缀或线下合作先向部分人士提供服务，包括传统媒体从业人员，高科技外企，高校，中小学（班主任和家长之间）等。
3.媒体化，加大事先内容策划和站内内容挖掘，当功能容易模仿的时候，只好内容为王。

题外话，伟大的事情往往发生在谁都不看好的时候～

我相信对于这个问题的回答，很大多数的人会说，我希望那张榜单上绝大多数的歌曲我都喜欢。来看看现有的榜单：

1.传统音乐电台的榜单

传统音乐电台的榜单生成过程对于听众而言，几乎是个黑盒，即便你可以花x元钱发条短信为你支持的歌曲投上一票，这一票也和最终的榜单关系不大。

基本上，唱片公司会把最新的歌曲给到传统音乐电台，而电台的广告部门、编辑部门和主持人们会在一起开会，来决定这期的榜单顺序究竟是怎样的，换言之，这份榜单是几方利益相互妥协的结果，既要有一定的水准不要咋了节目的牌子，又要对“广告收入”有所贡献。

2.搜索引擎和试听网站的榜单（包括“鸡肋”的12530彩铃榜）

搜索引擎的榜单看似完全由用户选择，但因为不同的歌曲受众不同，所以像百度TOP这样的榜单，很多文艺青年不一定喜欢，他们宁可去豆瓣找歌，反之亦然。

下面，我说说我心目中理想的音乐榜单

我觉得理想的音乐榜单需要以下几个要素：

A.榜单是类型化或者细分受众的
B.榜单所有的歌曲由唱片公司第一时间提供（我说的是新歌榜单）
C.榜单由其细分受众中的意见领袖先行过滤，决定上榜歌曲
D.已上榜的歌曲每周期的票数“由且只由”其受众决定
E.在投票的同时，鼓励听众发表乐评，乐评成为榜单的辅助
F.榜单应该提供最真实的在榜数据、收听数据及用户的乐评给唱片公司

总结下，一个好的中文歌曲榜单应该在真实的基础上，在中国差异化很大的听众群中服务好其细分受众、引领流行，并可以为唱片公司提供参考。

所以，如果你是18-35岁的年轻时尚人群（如学生，白领～），不妨看下我家青檬音乐台的青檬流行歌曲榜，正在为这几个要素努力中：）

ps.广而告知下，所有希望靠彩铃赚钱的“口水歌”，永远不可能在青檬流行歌曲榜上榜。～～大象，大象，你的鼻子还真是长～～

再ps.推荐一首打榜歌

青檬流行歌曲榜打榜歌曲试听
歌曲名:改变自己   歌手:王力宏

流览更多青歌榜打榜歌曲>>

最近因为要取长补短的原因，经常听musicradio，也就是北京“业内人士”常说的900。

可以说，几年前，台湾人带来的这种类型化的音乐台是给国内的广播市场吹来了一股新风，不晓得当下的CITY FM拓展的如何。优点我就不说了，我们青檬音乐台也在好好像musicradio的师父“台北之音经典音乐台”学习，说说缺点吧：

1.广告太多。一个小时的节目要有三个隔断播广告，很崩溃。

2.音乐软广告太多。在我看，一个音乐台播音乐软广告，就好比一个新闻台播假新闻，大量口水歌的软广告，虽然你可以说口水歌也有受众，彩铃卖的可以更好，但就别在广告里说什么“这首歌是我用5年的时间倾力打造的”云云～～让人想对着你们家电台呕吐，估计DJ是不是也在吐？多好的音乐台。

3.那个做彩铃的SP做的广告快赶上脑白金了，“猪猪，你不爱我～你不爱我”（如果不知道我在说什么可以花点时间听听musicradio播放频率最高的这则广告）不爱你就对了。ps.不是不让播邓丽君吗，怎么你们家彩铃广告就可以用《路边的野花你不要踩》呢？

4.网络化太差。都2007年了，传统广播绝对人口明明在大踏步的下降，你们家新浪帮着做的网站也太弱智了点儿，和主持人沟通需要写电子邮件，还真是传统的很。不说别的，台湾人怎么就没把hitoradio的先进经验带过来呢？

最后反复强调下，我现在非常觉得，一个好的音乐台，首先要杜绝“音乐软广告”。

但是不做音乐软广告电台吃什么？这个问题因为涉及到我自家的工作，就不解答了，拭目以待青檬音乐台的表现吧。

看到周春兰女士病休的新闻，才又想到这个大旗网，许久未曾看过。

打开后，看到了所谓“大旗旗舰”的栏目。

五个头条，我的想法就是大旗他们家唯恐天下不乱。

这样的“网络传媒”我看和火车站门口卖的小道杂志也倒没什么太大的不同。

其实退一万步，完全不顾社会责任，作为商业公司的你完全可以说你有你的受众群，完全可以为了吸引眼球把大标题起成这样，但您就别叫“大旗”网了，也别在你们家的介绍里如此那般吹嘘。