New York Times 推出了其个性化站点 http://my.nytimes.com/ ，
我很高兴，这和我对传统报纸数字化发展的幻想不谋而合
纸介质–>数字介质–>网络浏览及搜索–>RSS订制–>封闭内容来源的单向个性化站点–>开放内容来源的单向个性化站点–>双向个性化站点（引入有限范围内的公民记者）
从这个演进图来看，中国传统报纸的数字化进程仍然落后好几年。
ps. http://my.nytimes.com 与 http://my.911pop.com
算不算近义词呢？
两年前，在给中国移动的一个策划中，我曾提到一个“人人都是狗仔队”的产品，大概是说，很多人都可以通过手机短信或者彩信将他所看到的“八卦娱乐”新闻，比如某某某发短信说，她在某个shoping mall看到王菲戴个大眼镜买了什么什么东西。当然所有上传的新闻都无从考证真伪，所以这样的产品显然是无法成功或者说无法产生权威的影响力的。
最近看了两家网站，newsvine和nowpublic，如果我没看错，两家网站都是依靠网友自助撰写新闻（包括文字的、音视频的），通过网站的编辑进行推荐。据说在某些重大的事件中，两家网站具有不错的表现，要比很大的国际通讯社和主流新闻媒体速度更快。虽然没有深入、权威报道的“快”有时候并不是好事情或者说反而会带来社会更大的恐慌。
在中国，有个差不多的网站，就是新浪的博客频道，新浪的编辑们不辞辛劳发掘博友们发表的文章，然后通过分类整理，按照发表人的知名程度及发表内容的“火辣”程度进行推荐，在推荐前自然也会更进一步的“标题党”一下。
在之前的一到两周，“纸包子”的事件沸沸扬扬，从其中我得到的启示是在中国“公民记者”及由“公民记者”组成的网站将很不靠谱，也就是说，在现有的体制下，新浪的博客频道或者百度的新闻搜索首页成为一个新闻媒体的可能性几乎为零。在这两个地方看到假新闻的机会实在太大了，例如著名的陈祖德先生曾在其博客上发表文章说曾在五台山看到张国荣并居然被编辑推荐。除非这样的网站可以得到非常有效的监管。
站在这个角度上，像新华网，央视国际等官办主流媒体的网站，将很难从博客、播客等服务上聚拢更多的人气。
所以，上面写这么多文字，我想说的是，像新华网，央视国际，CRI ONLINE等中央重要新闻单位的网站，不如建立“认证式”的博客、播客系统，形式类似于我刚才所提到的“公民新闻网站”，但成员需要经过线下的认证，以媒体自身的记者为主，同时可以吸纳全国各家新闻单位的正式记者，同时建立“强悍”的编辑队伍。而普通网民只能注册“读者”帐号阅读，发表评论及给编辑、记者写信，这样做，将带来至少五个好处：
1.大大增加媒体内部一条新闻从采写到发布的速度。
2.很多因为版面原因被迫让路的好新闻可以与读者见面。纸质媒介将扮演其网络媒介精华版的角色。
3.编辑和记者走上前台，读者可以与记者、编辑直接通过互联网沟通，丰富记者、编辑的信息来源，同时记者、编辑可以得到更有效的信息反馈，从而利于新闻的持续跟踪和深入报道。（当然也要避免记者、编辑因为此更容易遭受打击报复）
4.主流媒体的新闻更多的在网上流传，利于中国网络媒体发展，也利于我国的外宣工作。当然更有利于中国主流新闻媒体在网络时代自身的发展，而不是把新闻提供给我国无良的商业门户网站，让他们因为既有新闻又有不靠谱的八卦而发财。
5.广告商的广告投放将更精确，媒体市场竞争力也更强。
在我看，这才是中国式数字报纸（也包括电视、广播电台）的真正出路，而不是简单地把当天的报纸扫描下放在网上。
有人说电子杂志没戏（我说的不是keso）。
记得在咨询公司那时候Mr.wang 说你不能光把人家否了，还得给人家支一招吧。我觉得这话很有道理，把人说到了悬崖边，总得给人指条生路。
我对电子杂志情有独钟，2002年2月就在学校创办了一个形式完全COPY新周刊内容完全原创的杂志号称叫《北邮半月》（现在还保留了所有静态的页面），反响不错。2004年刚发现flash有翻页效果代码的时候我们又做了另一本电子杂志《新周时尚》(每期杂志在线打开貌似有点儿慢，喜欢可以下载每一期）。那个时候xplus刚刚出现，老徐估计还不知道博客是什么，更别说电子杂志～
最近新浪也公布了其电子杂志，相关的信息我这个刚刚知道有China web2.0 Review的人也从上边看到相关的介绍了，我觉得电子杂志这样做有戏：
1.放弃照搬传统杂志和报纸的思想。（除非可折叠超薄塑料显示屏普及了）。
2.多媒体杂志或报纸的意义不大，杂志就是杂志，报纸就是报纸，在一个数字报纸中间冒出一video，多傻啊。喜欢video的人播客去了，喜欢看报读杂志的人还是买杂志、报纸去了。放弃这种多媒体的想法，顶多在某些地方超链接下。
3.放弃让人下载、归类整理从而带来拥有感的想法，能拿着zhuai人或者能在女大学宿舍里随手传来传去，那才叫拥有感。硬盘里的垃圾还不够多啊。所以什么归类整理，建立你的杂志库都是画蛇添足。家里的杂志看完我还随便一扔呢～这叫休闲。
“三放弃”后，说点正经的，很抱歉到现在才说：
4.首页和百度似的，就一搜索框（顶多底下有几条滚动推荐），例如我想看《南方周末》本期的头条，我只需要输入：“南方周末 头版”，OK，扫描版和文字版同时出现。再比如她要看漂亮封面，输入“本周时尚杂志封面”，OK，扫描版及杂志主要内容全出现。
5.像新浪这样的强势媒体，多鼓动些知识分子、文化人及各行各业的业内人士在新闻出版总署的统一领导部署及与相关公司的密切合作下，做几本像样的原创网络杂志，然后通过新浪各级页面好好推广。杂志页面风格简单又WEB2.0。普通知识分子想和伙办一纸媒那太难了，成本又高，又少发行渠道，还谈不来广告，新浪刚好借此拓展下媒体事业。
6.除新浪外的电子杂志公司建议转业做点别的，投点儿钱协助优质的传统纸媒搞搞网络化数字化很好啊，大有前途。要不在同等政策下，把钱也用来做几本优秀内容的原创网络杂志，包装包装那些知名IT人士的博客也不错啊。
7.总结一下，尊重用户使用习惯，坚持原创内容为王，该干什么的干什么。画饼充饥痴心妄想自己编故事骗自己长久不了，想自己从中落些钱那我没话说。
话回从头，天下大势，浩浩汤汤，网络时代电子杂志怎能没戏？这就好比现在想来，好多好多年前一定有人说，纸张时代写在纸上的书没戏一样可笑。
ps.正在做咨询公司的人一般都会把外人给否了，然后不给正面建议，哪怕是像我这样不成熟的建议，要是给了，咨询公司拿什么赚钱啊?（我说的真不是keso，从他的博客中晚辈真还学到不少东西）。
ps.ps.
当zuer~在服务器上帮我找出以往做的杂志的时候，有点小感触。
原发表于：2007-01-27 23:46
引子
正如你所见，所谓“媒体”的形式正在越来越多，从报纸、杂志、广播、电视、互联网到手机，再到他们之间的交叉派生，例如网络电台，电子杂志，手机电视，彩信报纸，电台版《法制晚报》等等。换言之，在中国，新的技术让谁都可以去做媒体或者把自己做的事情称之为媒体，而媒体也不从“我为人人”变成了“人人为我–>我为人人”。这是一个群雄逐鹿的年代，生产力的发展释放出了人们更多的想象，而在这个融合的江湖里，不知道又多少从业人员在被“新媒体”这三个字蹂躏着心情。
所以，如果只剩下了报纸
当然，报纸是最早出现的传统媒体。最新的消息、辛辣评论再加上有趣味的副刊专栏，被编辑们连夜赶制出来，送进印刷机，然后就是散发着油墨香的新闻纸攥在报童手里，在街道的拐角，在有轨电车上，在公园门口贩卖，少女们看着自己喜欢的专栏作家的文章欣然微笑，少妇们看着花边新闻窃窃私语，男人指着头条新闻侃侃而谈，老头们张着报纸喝着浓茶消遣一整个暖暖的上午，偶尔遇上突发事件，满街都是特大号外的叫声，偶尔两拨人在报上打起笔仗，剑拔弩张，没有尘烟。——这该是多么朴素的感动。
如果只剩下了报纸，“寒白”之争将会一天天在报上你来我往，今天你看了韩寒骂白老师，要待的明天，你才能看到白老师反诘韩寒，你要晓得在那24小时里，你也许就多了些冷静的思考，而不会立即跳将起来，跟着瞎起哄，即便你也有意见，要么自言自语，要么和周旁的同事讨论，如果真的是有言不吐不快，你也只能写封信去报馆，期待着在读者来信的一偶，能登载着自己的意见，虽然不是人人的意见都可以得到公布，倒也是让读者清净许多，安稳许多，多了一些自己思索的时间。
如果只剩下了报纸，“张钰”同学只有先找到一个描写功底见长的记者，把她的那些个和不入流导演的性爱场面栩栩如生地描写下来，如果报纸肯登，估计一定会有人恶意收购，也一定有家长指着报纸骂这个世道，这样的新闻让孩子见了可如何是好。因为写信麻烦，估计很多自诩为知道份子的人们是情愿呆坐在座位上喝茶也绝计不会写上一封信去讨伐一下所谓的潜规则。
互联网让发表意见展现自己变成了一件很简单的事情，但因为简单，所以数量增多了质量倒是低了，人们更容易脱口而出也就少了冷静的思考，而读者呢，因为多了筛选麻烦了所以晕了，用窦文涛的话说成天被一些破事纠缠着，正经思考关注的东西被淹没了。
但另一方面呢？
如果只剩下了报纸，世界杯的时候人们只能做事后诸葛亮，预测或者总结但永远无法感受现场，如果只剩下了报纸，北京的司机们只能幻想下一个路口会一路畅通因为没有了交通广播的路况指导，如果只剩下了报纸，喜欢电影的孩子将只能看到一条奥斯卡即将举办的新闻而无法像读《看电影》一样对奥斯卡进行深度了解。
所以，如果只剩下了报纸，我们会很痛苦，少了很多鲜活及时丰富的体验，但是，我们也会很清净，少了很多虚假新闻恶心评论无聊争执。
从这个意义上讲，资讯门户的发展应该走两条道路，我简单地称为“宽门户”和“窄门户”，“宽门户”有从互联网起家的资讯网站们扮演，包括大众门户，专业门户等，他们信息泛滥，人们可以很容易的评论，参与其中；免费但是有很多广告。例如新浪新闻、网易新闻。
而窄门户有传统媒体创办，有自己的媒体态度，用自己的原创稿子，有固定的新闻记者、编辑，网友意见也要经过筛选登出，广告不多但是阅读需要收费。例如《金融时报》中文网站或者《联合早报》网站。
宽门户可以吸取窄门户的特点，例如网易新闻页面右边的部分就做得有声有色，但传统媒体要创办自己的网站，就千万别做成了宽门户（除了由主流媒体创办的肩负外宣任务的新闻网站外），我觉得不太好，失去了自己的态度，失去了自己的品牌价值，也就失去了竞争力，成为了一个自欺欺人好大喜功事倍功半的漂亮摆设。
