1. WEB2.0、无线网络（包括WIFI及手机网络）、宽带三大趋势将使得每个人都有可能以便捷的方式和丰富的表现形式参与到媒体当中来，这是新媒体最重要的特性。
2. 传统强势媒体不会沦落，将借助新技术手段和新媒体理念转变为强势的新媒体，类似于“央视的网络”到“网络的央视”的转变；而一些掌握新技术的团队将通过构建参与平台或组织原创内容两种渠道成为新媒体（如youtube.com, douban.com，青檬网络电台）
3. 在中国互联网快速发展的过程中，传统主流媒体应加快转型，担负起引领新媒体保持正确导向，传播先进文化的责任；同时政府也应加大投入，扶持青檬网络电台这样的面向青少年的绿色原创网络媒体的发展，从内容的源头进行引导、控制，避免不良网络文化的无序蔓延。此外，政府也应加强通过资源置换、购买服务等方式与商业媒体公司进行合作，让商业媒体公司发挥更大的良性引导作用。
我很高兴的看到凤凰新媒体投入资源请来何东做这样一个《非常道》的访问节目，何东是谁恕我无知我也不想去查，想来应该是一个老江湖了，而此档节目的访问嘉宾基本上是娱乐圈说大点是文化圈，知识分子圈中的一些一线人物，而访谈也是以其出奇的长时间（三、四个小时）为自己在同类节目中做了一个特别的标榜。
《非常道》节目本身是好是坏我不评说，当然是萝卜青菜的事情。我是想说这样一档节目可以带来两点思考：
1.
传统媒体在一定时期内（艺人的宣传期）的同质化的“通告”类访谈还有多久的生存空间，换言之，这类访谈节目需要怎样的创新变革。毕竟观众并不想在一个月内看到他喜欢的明星出现在不同的卫视频道上说着差不多的故事。
从这一点上讲，《鲁豫有约》成功的转型到以老百姓自己的故事为基础，以及刚刚提到的《非常道》通过主持人的资源和凤凰的品牌效应来访问一些不在宣传期的一线名人，都是值得借鉴的办法。当然我们也要看到，北京的地缘优势在这其中起到很大的作用。
2.
像《非常道》这样纯粹通过网络播送的长访问节目，在现有互联网生态下自然会联系若干合作伙伴进行发布、推广，而发布、推广（包括用户之间的分享、转发）的效果并不能及时有效地反馈到《非常道》节目的制作方，自然也就对这类节目搭载广告设置了障碍。
从这一点上讲，互联网上的原创内容（包括个人和机构制作的）的多渠道发送、统计也许可以是一件新公司来做的事情，有点类似于“好耶广告”，只是把“广告”变成了各种适合网络传播并具有互动性的优质内容。
随着媒体和网络的共同发展，我们可以越来越多的看到媒体融合的案例，比如某个“读报”的电视节目和某个在引用youtube片段的电视节目都在通过手机播出，手机上出来了彩信报，报纸上在追踪徐静蕾博客的最新文章，与此同时，徐静蕾正借助自己博客的影响力推销其自己主编的电子杂志，然后某个电子杂志中夹带了某电视频道的推广软文。
在这些媒体融合个案发生的同时，我们也同样看到传统媒体纷纷试水新媒体，网络媒体进一步加大与传统媒体的合作，这边厢“快乐男生”的片尾字幕出现了成堆纸媒和网媒协同报道的名单，那边厢默多克收购了myspace又收购华尔街日报。
所谓天下大势，浩浩汤汤，但在这滚滚东去的大潮之中，我们也会看到浪花的起起伏伏。例如，因为无法证实新闻的真实性，很多网站开始注明免责条款说某新闻来自某报纸但无法保证其真实性，而某电台节目将不再允许转载来自互联网无法证实的消息。再比如，虽然手机彩信报开始成为中移动高管在做业绩报告时的谈资，但手机的随身性、私密性还没有真正体现到自身的媒体属性当中。
所以，在媒体融合的浪潮之中，新媒体的从业者应该明确的了解到，自身的内涵价值以及与其它媒体结合的外延价值，如果本末倒置，那会让自己的业务走向衰亡，由此，我实在看不出那些简单转播电视节目，或者提供扫描版报纸的网站，能有什么长久的价值。
我们知道，很多传统媒体都是地域性的媒体。例如各地的电台，都市报等等。新媒体由于网络（包括互联网、数字电视网络、手机网络）的时空拓展性，看上去似乎不再受地域的限制了，而且媒体似乎认为这是个天大的好消息（比如：凤凰卫视终于可以通过手机电视曲线落地了）。但是，我在想，有没有很具地域特性的新媒体呢。
我们知道，腾讯在重庆开通了本地门户大渝网，好像发展的还不错，这是否对于很多地方媒体的新媒体进程有参考意义，是否对于很多在web2.0基础上构建起来的新媒体有借鉴意义呢？
试想，如果豆瓣网开一些落地的店面，同时在线上社区中也配合开通这些地面店所售图书、电影、音乐的评论专区，并形成精华版的形式（如电子杂志）定期提供给该地区的用户，也许效果不错。
在传统媒体昌盛的时代，无论是社会的主流人群，还是崭露头脚的年轻人，都有自己认同或者喜欢或者关注的在媒体上充分表达其华语权的精英，他们有的是广播电视主持人，有的是撰稿人。
但传统媒体昌盛的时代显然已经走向末路，一方面新兴的互联网创业者中有很多人怀揣着媒体梦，另一方面，传统媒体纷纷投身由新技术带来的新媒体浪潮之中，而在这样一个过程中，我们发现，对于新生代而言，所谓以往媒体上的精英越来越少。
新生代喜欢的主持人，更多的嘻嘻哈哈，尽管其中有何炅这样的人精，有蔡康永这样的才人，但是这些人本身就很年轻，以至于他们并不愿意把自己的观点强加到受众头上，而是更乐于分享自己的感受。
新生代喜欢的撰稿人，更多的是专注于某一实在的方面而不是高深莫测模模糊糊，比如喜欢吃的，喜欢穿衣打扮的，喜欢旅游的，喜欢古典音乐的，喜欢探讨职场趣闻的，喜欢NIKE鞋子的，等等。但是，请注意，所有的撰稿人也只是分享而已。
除了这些还游走于传统媒体的精英外呢，也许新生代更喜欢豆瓣上的某个和自己品味相投的人，喜欢看看55BBS上某个女生的发帖，甚至经常去逛逛某人在淘宝上开的小店，当然每天阅览自己订阅的BLOG是必不可少的事情。
归结一下，一方面，在传统媒体中掌握话语权的精英不在那么激烈了，他们更愿意分享，而不是像政治家一样灌输他的观点，虽然凤凰卫视的几个“老”评论员以及南方周末每周的时评所带有的那种含蓄中的激烈还是很合我这样老派中国人的胃口，但显然新生代对他们并不感冒；另一方面，每个人有属于他自己认为的话语精英，当然这些话语精英分散在每个人网络轨迹的各个地方。
好了，说了这么多，回到题目“媒体上的精英哪去了？”，当我问出这个问题的时候，我会想到两件事情，一是精英们在改变，从灌输1.0变到分享2.0，二是精英的数量在增多或者说精英在个性化。那么，这又对于一家新媒体有什么借鉴意义呢？我觉得同样也是两点：
1.要给用户，无论是作者还是读者（他们有时候甚至是一个人的不同角色），给他们分享的工具。
2.要让用户很方便的找到自己认为的精英。
在这两点之上呢，我觉得就得考虑如何构建一个新媒体，换言之，就是如何让你这家新媒体所倡导的的某种精神或者理念贯穿到每一个用户的骨子里边去。毕竟，媒体不可能是大杂烩。这里就有运营者的媒体精神以及细分受众的问题了。
有句话说，上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。套用一下，若干年后，互联网的还是归互联网，媒体的还是归媒体。你现在可以说YouTube是新媒体，但我深信不疑的是，未来真正的新媒体应该还是借助新技术彻底脱胎换骨之后的CNN,BBC。
ps.写完这篇文章，我忽然觉得以后的中学教育不应该太倡导议论文，单纯的议论文也太不新媒体了。
